案例十：兴龙公司与恒至公司建设工程施工条约纠纷一案

时间：2023-10-11 10:11:37

案例十：兴龙公司与恒至公司建设工程施工条约纠纷一案

——未依约交付竣人为料是否组成拒付工程价款抗辩事由问题

要害词：竣人为料工程价款推行抗辩

【裁判要旨】

在建设工程施工条约中，，，，，，，承包方的交付竣人为料义务与发包方的工程价款支付义务不具有对等关系。。。。。。。发包方仅以承包方未交付竣人为料为由抗辩阻却承包方支付工程价款请求权，，，，，，，不可建设。。。。。。。当事人在条约中明确约定：承包方未实时交付竣人为料，，，，，，，发包方有权拒绝支付工程价款。。。。。。。该约定视为当事人一致赞成将交付竣人为料作为与支付工程价款一律的义务，，，，，，，未交付竣人为料组成拒付工程价款的抗辩事由。。。。。。。但仅是约定承包方逾期未交付竣人为料应支付违约金并在未付工程价款中扣减，，，，，，，并没有明确约定交付竣人为料作为支付工程付款的条件，，，，，，，应当以为双方未就交付竣人为料与支付工程价款系一律义务告竣一致意见，，，，，，，发包方以承包方未交付竣人为料为由抗辩支付工程价款请求，，，，，，，人民法院不予支持。。。。。。。

【相关法条】

《中华人民共和国民法典》第五百二十六条当事人互欠债务，，，，，，，有先后推行顺序，，，，，，，应领先推行债务一方未推行的，，，，，，，后推行一方有权拒绝其推行请求。。。。。。。先推行一方推行债务不切合约定的，，，，，，，后推行一方有权拒绝其响应的推行请求。。。。。。。

第八次全王法院民事商事审讯事情聚会（民事部分）纪要：“34．承包人不推行配合工程档案备案、开具发票等协作义务的，，，，，，，人民法院视违约情节，，，，，，，可以依据条约法第六十条、第一百零七条划定，，，，，，，判令承包人限期推行、赔偿损失等。。。。。。。”

【基本案情】

恒至公司中标兴龙公司年产3万吨电池级硫酸锰工程，，，，，，，双方于2016年5月18日签署《建设工程施工条约》后，，，，，，，恒至公司依约进场施工并于2017年4月5日完工，，，，，，，工程未组织完工验收，，，，，，，兴龙公司在工程完工后即将工程投入使用。。。。。。。双方于2017年8月28日签署《协议书》，，，，，，，约定恒至公司应在2017年12月1日前向兴龙公司提供工程完工报告相关质料，，，，，，，若恒至公司逾期未向兴龙公司提供工程完工报告相关质料，，，，，，，则恒至公司自愿天天按条约总价款的0.5%向兴龙公司支付违约金直至工程尾款扣完止。。。。。。。该协议签署后，，，，，，，恒至公司因兴龙公司欠付工程价款，，，，，，，于2017年10月9日起诉请求兴龙公司支付施工工程款4172951.18元及响应利息。。。。。。。案经一审、二审法院讯断，，，，，，，支持恒至公司要求兴龙公司支付工程价款及利息的诉讼请求。。。。。。。兴龙公司不平，，，，，，，以为恒至公司请求支付工程价款的条件尚不具备，，，，，，，原讯断认定欠付工程价款数额及利息有误，，，，，，，向福建省高级人民法院申请再审。。。。。。。

【裁判效果】

福建省高级人民法院裁定提审后，，，，，，，对兴龙公司关于恒至公司请求支付工程价款的条件尚不具备的抗辩不予支持，，，，，，，但在查明欠付工程价款数额及利息后予以改判。。。。。。。

【裁判理由】

案涉工程于2017年4月5日由兴龙公司现实投入使用，，，，，，，应视为已完工。。。。。。。恒至公司推行了条约的主要义务，，，，，，，兴龙公司依法应推行支付工程价款的义务。。。。。。。凭证双务条约的实质，，，，，，，条约抗辩的规模仅限于对价义务，，，，，，，一方不推行对价义务的，，，，，，，相对刚刚享有抗辩权。。。。。。。本案中，，，，，，，交付竣人为料作为附随义务，，，，，，，支付工程款作为条约主要义务，，，，，，，两者不具有对等关系。。。。。。。双方于2017年8月28日签署案涉《协议书》，，，，，，，设定恒至公司未依约交付竣人为料的违约责任，，，，，，，但并未明确约定交付竣人为料作为支付工程款的条件条件，，，，，，，应当视为双方未就交付竣人为料与支付工程价款系一律义务告竣一致意见，，，，，，，故兴龙公司以恒至公司未交付竣人为料为由，，，，，，，主张行使先推行抗辩权没有事实及执法依据，，，，，，，原讯断对其抗辩不予支持并无不当，，，，，，，兴龙公司关于恒至公司请求支付欠付工程款的条件尚未成绩的主张不可建设。。。。。。。福建省高级人民法院在查明欠付工程价款数额及利息后，，，，，，，以为兴龙公司的再审请求部分建设，，，，，，，遂予以改判。。。。。。。

【点评】

一、明确建设工程施工条约中先推行抗辩权的爆发要件

先推行抗辩权的爆发，，，，，，，需具备以下条件：一是需基于统一双务条约。。。。。。。二是该条约需由一方当事人先为推行。。。。。。。三是应领先推行确当事人不推行条约或者不适当推行条约。。。。。。。建设工程施工条约作为一种双务条约，，，，，，，依据双方条约的实质，，，，，，，条约抗辩的规模仅限于对价义务，，，，，，，也就是说，，，，，，，一方不推行对价义务的，，，，，，，相对刚刚享有抗辩权。。。。。。。只有对等关系的义务才保存先推行抗辩权的适用条件。。。。。。。本案先推行义务是交付竣人为料，，，，，，，后推行义务是支付工程价款，，，，，，，两者性子差别，，，，，，，前者并非建设工程施工条约的主要义务，，，，，，，后者则是建设工程施工条约的主要义务，，，，，，，二者不具有对等关系，，，，，，，原则上不可适用先推行抗辩权。。。。。。。

二、双方当事人可以约定将条约非主要义务作为条约主要义务的对价义务

在建设工程施工条约纠纷审讯实务中，，，，，，，发包方经常以承包方未推行交付竣人为料等协作义务为由，，，，，，，作为拒付工程价款的抗辩，，，，，，，但由于两种义务性子差别，，，，，，，发包方的抗辩一样平常难以获得法院的支持。。。。。。。但意思自治原则是条约法中的主要原则之一，，，，，，，在不违反执法、行政规则的强制性划定，，，，，，，不违反公序良俗，，，，，，，当事人可以基于自身现实，，，，，，，在条约中对双方的权力义务作出新的安排。。。。。。�？？？？？？？⑷宋仙婕疤踉枷钕乱淹旯こ痰牟ㄖ卫恚�，，，，，，关系发包方资产盘活和融资。。。。。。。因此，，，，，，，当事人明确约定：承包方未实时交付竣人为料，，，，，，，发包方有权拒绝支付工程价款。。。。。。。在此情形下，，，，，，，未交付竣人为料组成拒付工程价款的抗辩事由。。。。。。。本案中，，，，，，，双方当事人于2017年8月28日签署案涉《协议书》，，，，，，，设定恒至公司未依约交付竣人为料的违约责任，，，，，，，但并未明确约定交付竣人为料作为支付工程款的条件条件，，，，，，，故兴龙公司以恒至公司未交付竣人为料为由，，，，，，，主张行使先推行抗辩权，，，，，，，不可建设。。。。。。。

yp电子

案例十：兴龙公司与恒至公司建设工程施工条约纠纷一案